বাংলাস্ফিয়ার: রবিবারের বিশেষ শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে, আইননির্ধারিত প্রক্রিয়া অনুসরণ ছাড়া কোনও ব্যক্তিকে আটক করা যাবে না। বিশেষ করে, যে এলাকায় নিষেধাজ্ঞা বলবৎ রয়েছে, তার বাইরে শান্তিপূর্ণ ও নিরস্ত্র মানুষের জমায়েতের ক্ষেত্রে এই নির্দেশ প্রযোজ্য।
বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী ও বিচারপতি ভি মোহনার বেঞ্চ আরও নির্দেশ দিয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের আশপাশে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার (বিএনএসএস) ১৬৩ ধারা জারির বিষয়ে যে বোর্ড লাগানো হয়েছে, তা এখনও সরানো না হয়ে থাকলে সরিয়ে ফেলতে হবে। কোনও আদালতে প্রবেশ বা সেখান থেকে বেরোনো-সহ বিচার পাওয়ার পথে বাধার আশঙ্কা যাতে না থাকে, তা নিশ্চিত করতেই এই নির্দেশ।
আদালত আরও জানিয়েছে, মেট্রো ও রেল পরিষেবা স্বাভাবিকভাবে চালু রাখতে হবে। তবে সংবিধানের ১৯(২) অনুচ্ছেদে উল্লিখিত জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত হওয়ার পরিস্থিতি বিবেচনায় বিধিনিষেধ আরোপের প্রয়োজন হলে তা করা যেতে পারে।
মানুষের চলাচল প্রসঙ্গে আদালত নির্দেশ দিয়েছে, যান চলাচলের বিধি মেনে শহরে অবাধ যাতায়াতের অনুমতি দিতে হবে। আইনশৃঙ্খলা ও যান চলাচলের পরিস্থিতি বিবেচনা করে কোথায় কোথায় ব্যারিকেড বসানো হয়েছে, তা অবিলম্বে পর্যালোচনা করারও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
ইন্টারনেট পরিষেবা যাতে ব্যাহত না হয়, তা-ও নিশ্চিত করতে বলেছে আদালত।
সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার আশ্বাস আদালত নথিভুক্ত করেছে। মেহতা জানিয়েছেন, শনিবার রাত ১০টা থেকে মেট্রো পরিষেবা সম্পূর্ণ সচল রয়েছে এবং সমস্ত স্টেশন খুলে দেওয়া হয়েছে। ট্রেন চলাচল স্বাভাবিক রয়েছে এবং ইন্টারনেট সংযোগও ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে।
আদালত শুক্রবারের নির্দেশের কথাও উল্লেখ করেছে। ওই নির্দেশে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে দিল্লি মেট্রোর ৫৭টি স্টেশন বন্ধের আগের বিজ্ঞপ্তি পুনর্বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল। আদালত জানিয়েছিল, উপযুক্ত ক্ষেত্রে মেট্রো ও রেল পরিষেবা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, কিন্তু সম্পূর্ণ বন্ধ করে দেওয়া যায় না।
মানুষকে যাতে আর অসুবিধার মধ্যে পড়তে না হয়, সে জন্য পুনর্বিবেচনার পরে গৃহীত সিদ্ধান্ত প্রকাশ করতেও কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
সব পক্ষের বক্তব্য শোনার এবং আদালত অবমাননার আবেদনে উত্থাপিত বিষয়গুলি খতিয়ে দেখার পরে, যাঁদের বিরুদ্ধে অবমাননার অভিযোগ আনা হয়েছে, তাঁদের নোটিস দিয়েছে আদালত। আবেদনের জবাব হলফনামা আকারে জমা দেওয়ার পাশাপাশি উল্লিখিত নির্দেশ কতটা পালন করা হয়েছে, সে বিষয়ে একটি প্রতিবেদনও জমা দিতে বলা হয়েছে।
এ দিন উল্লেখ করা হলেও শুনানির তালিকায় না থাকা অন্য আবেদনগুলিও আদালত অবমাননার মামলার সঙ্গে যুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছে বেঞ্চ।
শুনানিতে এক আবেদনকারীর পক্ষে প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল অভিযোগ করেন, পুলিশ ট্রেন থেকে মানুষকে তুলে নিয়ে যাচ্ছিল। যন্তর মন্তরের চার কিলোমিটার ব্যাসার্ধের বাইরেও মানুষকে আটক করা হচ্ছিল।
তিনি আরও বলেন, ওই এলাকায় ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। আদালতের নির্দেশ সত্ত্বেও ৪৫টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ ছিল।
প্রবীণ আইনজীবী শাদান ফারাসত আদালতকে জানান, শনিবার বিক্ষোভের সময় তাঁকেও নির্যাতনের শিকার হতে হয়েছে।
তিনি বলেন, “প্রশ্নটা শুধু আইনজীবীদের নিয়ে নয়। আইনজীবী হিসেবে আমাদের কোনও বিশেষ অধিকার নেই। গতকাল শহরের পরিস্থিতি ছিল ভয়াবহ দমনমূলক। কাউকে সেখানে দাঁড়াতেও দেওয়া হচ্ছিল না। আমাকে তুলে নেওয়ার পরে একটি চলন্ত বাসে ছুড়ে ফেলা হয়। বিষয়টি নাগরিকদের প্রতিবাদের অধিকার নিয়ে। গতকাল আমার মনে হয়েছে, আমরা পুলিশি রাষ্ট্র থেকে মাত্র এক পা দূরে ছিলাম। রাজধানীতে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের নাগরিক অধিকার ফিরিয়ে দিন। গতকাল সেই অধিকার ধ্বংস করে দেওয়া হয়েছিল।”
প্রবীণ আইনজীবী এন হরিহরণ বলেন, পরিস্থিতি এমন হয়েছে যে, পেশায় যুক্ত আইনজীবীরাও শহরে চলাফেরা করতে পারছেন না। ছবিগুলিই পরিস্থিতি বুঝিয়ে দিচ্ছে।
বিভিন্ন ভিডিয়োর উল্লেখ করে প্রবীণ আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন বলেন, তিনি যখন আদালতে কথা বলছেন, তখনও সুপ্রিম কোর্টের বাইরে বিএনএসএসের ১৬৩ ধারা বলবৎ রয়েছে।
তিনি বলেন, “লাইভল-তেও এই খবর প্রকাশিত হয়েছে। এটা স্তম্ভিত করে দেওয়ার মতো। যে ধরনের হিংসা চালানো হচ্ছে, তাতে শুধু বলপ্রয়োগ পরিস্থিতির তুলনায় সঙ্গতিপূর্ণ ছিল কি না, সেটাই প্রশ্ন নয়। প্রথমে দেখতে হবে, আদৌ তার প্রয়োজন ছিল কি না। নিরস্ত্র ছেলেমেয়েদের মারধর করা, লাথি মারা, তাদের সঙ্গে ধস্তাধস্তি করা—এসবের কোনও প্রয়োজন ছিল না। আমরা একাধিক ভিডিয়ো দেখছি। এঁরা যেন এই কাজকেই সাহসের পরিচয় বলে মনে করছেন। বিষয়টি আমাদের মধ্যে গভীর আবেগের জন্ম দিয়েছে। ঘটনাগুলি একেবারে আমাদের দরজার কাছে এসে পৌঁছেছে।”
অবাধ চলাচল সম্পূর্ণ ফিরিয়ে দেওয়া, সমস্ত ব্যারিকেড সরানো এবং মেট্রো স্টেশনগুলি আবার খুলে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার আর্জি জানান তিনি।
শঙ্করনারায়ণন বলেন, “তাঁরা মনে করছেন, ৪৭টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ রাখলে অসুবিধা নেই। ট্রেনের বিষয়ে তাঁরা কোনও পরিবর্তন করেননি। এর জন্য সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের জবাবদিহি করাতে হবে। পরিচয়সূচক ব্যাজ ছাড়া পুলিশকে কাজ করতে দেওয়া উচিত হয়নি। আমি আগেও বিষয়টি তুলেছিলাম। তা কমিটির কাছে গিয়েছে। আশা করি, আপনারা নির্দেশ দেবেন। যাঁরা দায়ী, তাঁদের দায়বদ্ধ করতেই হবে।”
প্রবীণ আইনজীবী সঞ্জয় হেগড়ে আদালতকে বলেন, বিচার পাওয়ার অধিকারের মধ্যে আইনজীবীর সাহায্য পাওয়ার অধিকারও অন্তর্ভুক্ত। আইনজীবীদের দায়িত্ব পালনে বাধা দেওয়া হলে সুপ্রিম কোর্টের মর্যাদাই সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
হেগড়ে বলেন, “সলিসিটর জেনারেল আইনজীবী সমাজের একজন নেতা। প্রত্যেক আইনজীবী যাতে তাঁর মক্কেলের কাছে পৌঁছতে পারেন এবং থানায় আইনি সহায়তা দিতে পারেন, তা তাঁকে নিশ্চিত করতে হবে। গতকাল থানায় আইনজীবীদের মারধর করা হয়েছে। পুলিশকর্মীরা আইনজীবীদের বিরুদ্ধে এফআইআর করার হুমকি দিয়েছেন।”
এক মহিলা আইনজীবী আদালতকে জানান, তিনি আরও ১৫০ জন আইনজীবীর সঙ্গে শান্তিপূর্ণভাবে হাঁটতে শুরু করেছিলেন। তাঁদের মধ্যে চার জনকে তুলে নিয়ে বন্দিবাহী গাড়িতে তোলা হয়। তাঁর অভিযোগ, এক মহিলা তাঁকে ধাক্কাধাক্কি করতে থাকেন, এক মুহূর্ত অপেক্ষা করারও সুযোগ দেননি।
তিনি বলেন, “নামের কোনও ব্যাজ ছিল না। হিংসা হলে ব্যবস্থা নেওয়া যেত। কিন্তু আমরা শান্তিপূর্ণ ছিলাম।”
প্রবীণ আইনজীবী শোয়েব আলম বলেন, বিষয়টি নাগরিকদের মৌলিক অধিকার নিয়ে। ভারতের সংবিধানের ১৯ অনুচ্ছেদ মানুষের অধিকারের পক্ষেই রয়েছে।
এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি বাগচী মন্তব্য করেন, প্রধান বিচারপতি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে, ১৯(২) অনুচ্ছেদের উদ্দেশ্য নিষিদ্ধ করা নয়, নিয়ন্ত্রণ করা।
আইনজীবী জয় অনন্ত দেহাদ্রাই আদালতে উপস্থিত হয়ে জানান, বিক্ষোভের সময় নির্যাতনের শিকার হয়েছেন এমন কয়েক জন পুলিশ অফিসারের প্রতিনিধিত্ব করছেন তিনি।
বিচারপতি বাগচী তখন বলেন, “রাষ্ট্রের ঊর্ধ্বে উঠে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার কোনও ব্যক্তিগত অধিকার পুলিশ অফিসারদের নেই। আপনি সলিসিটর জেনারেলকে সাহায্য করুন। জীবন ও স্বাধীনতা সমানভাবে সংবেদনশীল বিষয়—আমরা আগেও তা বলেছি। তিনি পুলিশ অফিসার হোন বা সাধারণ নাগরিক। পক্ষভুক্ত হওয়ার সমস্ত আবেদন শুনানির তালিকায় আনা হবে। তালিকাভুক্ত বিষয়গুলিতে আমরা একটি সমন্বিত নির্দেশ দেব।”
আবেদনকারী হিসেবে নিজেই সওয়াল করে প্রবীণ আইনজীবী মেনকা গুরুস্বামী অন্তর্বর্তী নির্দেশের আর্জি জানান। তিনি বলেন, মেট্রো পরিষেবা ব্যাহত করে পুলিশ নাগরিকদের চলাচলের ক্ষমতা কেড়ে নিতে পারে না। তাঁর বক্তব্য, সাত হাজার মানুষকে আটক করা হয়েছে বলে খবর মিলেছে, অথচ সরকার কাউকেই আনুষ্ঠানিক সংখ্যা জানাচ্ছে না।
তিনি বলেন, “দিল্লিজুড়ে ৪৫টি আটককেন্দ্র তৈরি করা হয়েছে বলে খবর পাওয়া গিয়েছে। বিরোধী নেতাদের তুলে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। সাংসদদের বাড়ির সামনে ব্যারিকেড বসিয়ে আটকে রাখা হয়েছে। এটা ন্যায়সংগত নয়। তরুণেরা আইন মেনে প্রতিবাদ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, কারণ তাঁদের মনে হচ্ছে নির্বাচনী ব্যবস্থা ন্যায্য নয়। অন্তর্বর্তী আবেদনে এই বিষয়গুলি রয়েছে। সংবিধানের ৩৫৮ অনুচ্ছেদ বলছে, জরুরি অবস্থা জারি হলে ১৯ অনুচ্ছেদের অধিকার সীমিত করা যেতে পারে। সরকার কি বলতে চাইছে যে, অঘোষিত জরুরি অবস্থা চলছে? হেবিয়াস কর্পাসই এ ক্ষেত্রে চিরাচরিত প্রতিকার। আমরা যখন আবেদন করেছিলাম, তখন কত মানুষকে তুলে নিয়ে যাওয়া হয়েছে, তার ব্যাপকতা জানতাম না। কারণ ইন্টারনেট বন্ধ ছিল।”
তিনি আরও বলেন, “আপনারা আজ এখানে বসেছেন, কারণ আরও গুরুতর কিছু বিপন্ন হয়েছে। নাগরিকেরা শান্তিপূর্ণভাবে যে অধিকার প্রয়োগ করছিলেন, তা স্থগিত করে দেওয়া হয়েছে। এই ধরনের প্রশ্ন শেষ বার আদালতকে বিবেচনা করতে হয়েছিল জরুরি অবস্থার সময়ে। পঞ্চাশ বছর পরে আমরা আবার ফিরে এসেছি—আপনাদের এই আদালতই এডিএম জব্বলপুরের রায় দিয়েছিল!”
গুরুস্বামী জানান, অন্তর্বর্তী আবেদনে যাঁদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ আনা হয়েছে, তাঁদের নোটিস দিয়ে জবাব চাওয়া এবং আদালতে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেওয়ার আর্জি রয়েছে। তাঁদের মধ্যে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রসচিব ও মেট্রোর উচ্চপদস্থ আধিকারিকও রয়েছেন। সমস্ত নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশ অবিলম্বে প্রত্যাহারেরও আবেদন জানান তিনি।
সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, আটক ব্যক্তিদের ছেড়ে দেওয়া হয়েছে বলে হেবিয়াস কর্পাস আবেদনটি আর বহাল রাখার প্রয়োজন না-ও থাকতে পারে। আদালত অবমাননার আবেদন প্রসঙ্গে তাঁর দাবি, ১০ অক্টোবর মেট্রো পরিষেবায় কোনও কাটছাঁট করা হয়নি। মেট্রোর মোট পরিষেবার পরিমাণ একেবারেই কমেনি।
তিনি বলেন, “নিয়মিত সূচি মেনেই ট্রেন চালানো হয়েছে। ইন্টারনেটে প্রকাশিত সময়সূচি অনুযায়ী ১০ অক্টোবর নির্ধারিত ৪,৭৫০টি ট্রেনই চালানো হয়েছে। দিল্লি মেট্রোয় ৩০৩টি স্টেশন রয়েছে। তার মধ্যে ৪৭টি বন্ধ ছিল অথবা সেখানে প্রবেশে বিধিনিষেধ ছিল।”
বিচারপতি বাগচী তখন বলেন, “এই পরামর্শগুলি কি রেল কর্তৃপক্ষের জারি করা? মঙ্গলবারের মধ্যে এই আবেদনগুলির জবাব এবং নির্দেশ পালনের প্রতিবেদন জমা দিন। এর মধ্যে মেট্রো স্বাভাবিক সময়সূচি অনুযায়ী চলবে, তবে ১৯(২) অনুচ্ছেদে উল্লিখিত জনশৃঙ্খলা-সংক্রান্ত শর্ত প্রযোজ্য থাকবে। কোনও আইনজীবীকে তাঁর পেশাগত দায়িত্ব পালনে কোনওভাবেই বাধা দেওয়া যাবে না। আমরা সচেতনভাবেই ‘পেশাগত’ শব্দটি ব্যবহার করছি। শহরে ইন্টারনেট পরিষেবা ফিরিয়ে দিতে হবে।”
আদালত জানায়, আপাতত অন্তর্বর্তী নির্দেশ দেওয়া হবে। তবে পুলিশের পদক্ষেপ সংবিধানের ১৯ অনুচ্ছেদের অধীনে মতপ্রকাশের অধিকারের সঙ্গে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ, সে বিষয়ে বিস্তারিত বক্তব্য শুনতে চায় বেঞ্চ।
সিব্বল জবাবে বলেন, জনশৃঙ্খলার প্রশ্ন ছাড়া দেশের কোনও পুলিশি পদক্ষেপ বা আইন ১৯(২) অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করতে পারে না।
তিনি বলেন, “আমার ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদের অধিকার জনশৃঙ্খলার শর্তাধীন। ইন্টারনেটের ক্ষেত্রেও আবার অন্তর্বর্তী নির্দেশ প্রয়োজন, যাতে গোটা শহরে পরিষেবা ফিরিয়ে দেওয়া হয়। শেষ বিষয়টি সাংবাদিকদের নিয়ে। তাঁদের ভিতরে ও বাইরে কাজ করতে বাধা দেওয়া হচ্ছে।”
প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার এবং ভারতের নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে ১০ অক্টোবরের বিক্ষোভ সামলাতে দিল্লি পুলিশের ভূমিকা নিয়ে দায়ের হওয়া আবেদনগুলি শুনতে রবিবার, ১১ অক্টোবর, বিশেষ এজলাস বসে সুপ্রিম কোর্টে।
এর মধ্যে রয়েছে আদালতের ৯ অক্টোবরের নির্দেশ অমান্য করে দিল্লি মেট্রোয় বিধিনিষেধ চালু রাখার অভিযোগে আদালত অবমাননার আবেদন। একাধিক রাজনৈতিক নেতাকে আটকের বিরুদ্ধে প্রবীণ আইনজীবী ও তৃণমূল কংগ্রেসের রাজ্যসভার সাংসদ মেনকা গুরুস্বামীর দায়ের করা হেবিয়াস কর্পাস আবেদনও রয়েছে।
গণআটক, বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ, গণপরিবহণ ও মোবাইল ইন্টারনেটে বিধিনিষেধ এবং মহিলা বিক্ষোভকারী ও সাংবাদিকদের সঙ্গে আচরণ নিয়ে ওঠা অভিযোগ থেকেই এই মামলাগুলির সূত্রপাত।
আইনজীবী শৈলেন্দ্রমণি ত্রিপাঠীর আদালত অবমাননার আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে, এম এ বেবি বনাম ভারত সরকার মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ৯ অক্টোবরের নির্দেশ সত্ত্বেও কর্তৃপক্ষ মেট্রো স্টেশন বন্ধ রাখা এবং রেল পরিষেবায় বিধিনিষেধ চালু রেখেছিল।
ওই মামলায় ৫৭টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ এবং নয়াদিল্লি ও হজরত নিজামুদ্দিন স্টেশনে আসা ট্রেন বাতিলের বিষয়ে দিল্লি পুলিশের নির্দেশগুলি বিবেচনা করেছিল আদালত। অত্যাবশ্যক গণপরিবহণ পুরোপুরি বন্ধ করার অংশে ওই বিজ্ঞপ্তিগুলি সীমা অতিক্রম করেছে বলেই আপাতভাবে মনে হচ্ছে বলে মন্তব্য করেছিল বেঞ্চ। আদালত জানিয়েছিল, মেট্রো পরিষেবা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, কিন্তু পরিস্থিতির সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে ব্যবস্থা নেওয়ার নীতি অনুসারে তা সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা উচিত নয়।
ত্রিপাঠীর অভিযোগ, আদালতের নির্দেশের পরেও মেট্রো স্টেশনে প্রবেশ বন্ধ ছিল। কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রসচিব গোবিন্দ মোহন, দিল্লির পুলিশ কমিশনার অনুরাগ কুমার এবং দিল্লি মেট্রো রেল কর্পোরেশনের চেয়ারপার্সন ডি থারার বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার কার্যক্রম শুরুর আবেদন জানিয়েছেন তিনি।
মেনকা গুরুস্বামীর আবেদনে দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল, পশ্চিমবঙ্গের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়, কেরলের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী পিনারাই বিজয়ন এবং ত্রিপুরার প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী মানিক সরকার-সহ রাজনৈতিক নেতাদের আটককে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। অভিযোগ, বিক্ষোভস্থলে পৌঁছনোর আগেই একাধিক নেতাকে তাঁদের বাড়ি থেকে তুলে অজ্ঞাত স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়।
আরজেডির রাজ্যসভার সাংসদ মনোজ ঝাও আদালতের দ্বারস্থ হয়েছেন। তাঁর অভিযোগ, বিক্ষোভকারী, পড়ুয়া, আইনজীবী ও রাজনৈতিক নেতাদের বিরুদ্ধে মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগ, বেআইনি আটক ও গৃহবন্দি করার ঘটনা ঘটেছে। মহিলা বিক্ষোভকারীদের যৌন হেনস্থার অভিযোগও তুলেছেন তিনি।
গণপরিবহণ ও মোবাইল ইন্টারনেটে বিধিনিষেধ, রাস্তা বন্ধ এবং ফোন জ্যামার ব্যবহারের বিরুদ্ধেও প্রশ্ন তুলেছে তাঁর আবেদন। তাতে ছয় হাজারের বেশি মানুষকে আটকের অভিযোগ করা হয়েছে। ১০ অক্টোবর ২৫০টি ট্রেন বাতিল এবং ৪৫টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ থাকার খবরও উল্লেখ করা হয়েছে। ৯ ও ১০ অক্টোবর কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপগুলিকে বেআইনি ও অসাংবিধানিক ঘোষণা করার আর্জি জানিয়েছেন ঝা।
আইনজীবী অমন প্রসাদ দিল্লির পুলিশ কমিশনার অনুরাগ কুমারের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার আবেদন করেছেন। তাঁর অভিযোগ, পুলিশকর্মীরা নিরস্ত্র বিক্ষোভকারীদের মারধর ও আটক করেছেন, মহিলাদের সঙ্গে ধস্তাধস্তি করেছেন এবং দৃশ্যমান নামের ব্যাজ বা অন্য পরিচয়সূচক চিহ্ন ছাড়াই দায়িত্ব পালন করেছেন।
আবেদনে যন্তর মন্তর, আইএনএ ও দিল্লি হাটের কাছে কয়েকটি ঘটনার অভিযোগ উল্লেখ করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে সফদরজং বিমানবন্দরের উড়ালপুলের কাছে প্রবীণ আইনজীবী শাদান ফারাসতকে মারধর এবং বিক্ষোভের খবর সংগ্রহের সময় ‘স্ক্রল’-এর সাংবাদিক আয়ুষ তিওয়ারিকে আটক করার অভিযোগ।
প্রসাদের আবেদনে দাবি করা হয়েছে, জুলাইয়ের ছাত্রবিক্ষোভে পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগ সংক্রান্ত শৈলেন্দ্রমণি ত্রিপাঠী বনাম ভারত সরকার মামলায় সুপ্রিম কোর্টের আগের নির্দেশ এবং এম এ বেবি মামলায় ৯ অক্টোবরের নির্দেশ লঙ্ঘন করা হয়েছে।
ত্রিপাঠীর আগের মামলার শুনানির সূত্রেই একটি উচ্চক্ষমতাসম্পন্ন তদন্ত কমিটি গঠন করা হয়েছিল। বলপ্রয়োগ, মহিলা বিক্ষোভকারীদের সঙ্গে আচরণ এবং পুলিশ অফিসারদের জবাবদিহি সংক্রান্ত অভিযোগ খতিয়ে দেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল সেই কমিটিকে।